Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 3190

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3190

Amendement de M. Philippe Brun (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2390 de M. Philippe Brun après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté79 pour · 149 contre · 0 abst.228 votants sur 577

Le 28 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2390 de M. Philippe Brun après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 79 voix pour, 149 contre et 0 abstentions (228 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (24/71), GDR (3/17), ECO (13/38), SOC (35/69). Contre : LIOT (6/22), DEM (19/36), EPR (26/92), HOR (12/34), DR (12/50), UDR (4/16), RN (66/123), NI (4/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
24
0
0
47
34 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
34 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
35
0
0
34
51 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
6
0
16
27 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
19
0
17
53 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
26
0
66
28 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
0
22
35 %contre
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
12
0
38
24 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
4
0
12
25 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
3
66
0
54
54 %contre
NINon inscrit · 9 membres
1
4
0
4
44 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La niche fiscale de la taxe au tonnage, qui permet un taux effectif d’imposition d’environ 2 %, et est l’une des plus coûteuses pour l’État, 3,8 milliards en 2023 et toujours 1,4 Md€ en 2025 malgré le recul des prix du fret, selon l'évaluation des voies et moyen annexée au présent projet de loi de finances. Dans un contexte de déficit public accru, maintenir cette niche fiscale sans limite n’est pas justifiée. Dans la mesure où ce dispositif permet à CMA-CGM de bénéficier d’un avantage pour lutter face aux entreprises chinoises concurrentes massivement subventionnées, il semble toutefois dangereux de supprimer totalement la taxe au tonnage. Cet article propose donc d’en limiter l’avantage possible à 500 millions d’euros au maximum. À titre d’illustration, si ce dispositif avait été mis en place depuis 2022, il aurait permis à la fois de garantir la compétitivité mondiale du groupe français et de rapporter 10,4 Md€ à l’État sur la période 2022-2025. »

Exposé sommaire déposé par M. Philippe Brun (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après le premier alinéa du I de l’article 209‑0 B du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le bénéfice du régime défini au présent article ne peut pas procurer une réduction de l’impôt dû supérieure à un montant de 500 000 000 €. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…