Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesFiscalité du capital › Scrutin nº 3144

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3144

Amendement de Mme Feld (LFI) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1398 de Mme Feld et l'amendement identique suivant à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté155 pour · 225 contre · 1 abst.381 votants sur 577

Le 27 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1398 de Mme Feld et l'amendement identique suivant à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 155 voix pour, 225 contre et 1 abstentions (381 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (57/71), GDR (9/17), ECO (33/38), SOC (56/69). Contre : LIOT (8/22), DEM (20/36), EPR (49/92), HOR (18/34), DR (25/50), UDR (7/16), RN (94/123), NI (4/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
57
0
0
14
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
9
0
0
8
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
33
0
0
5
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
56
0
0
13
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
8
1
13
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
20
0
16
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
49
0
43
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
18
0
16
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
25
0
25
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
7
0
9
RNRassemblement National · 123 membres
0
94
0
29
NINon inscrit · 9 membres
0
4
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement de repli du groupe LFI vise à maintenir le taux actuel de la contribution exceptionnelle d’IS. Il est insupportable que le gouvernement fasse mine de demander un effort colossal aux multinationales, alors qu’il sait parfaitement que leurs feuilles d’impôt vont diminuer entre 2025 et 2026. Le texte présenté par le Gouvernement contient une nouvelle mesure en faveur des plus riches et des grandes entreprises. En effet, le gouvernement propose un rabot de la contribution exceptionnelle d’IS en divisant son taux par deux. Cette nouvelle faveur envers les grandes multinationales françaises et étrangères coûtera plus de 4 milliards d’euros aux finances publiques de l’État en 2026 ! Alors que la situation financière n’a pas évolué depuis la dernière loi de finances et que le gouvernement a même décidé d’aggraver l’austérité contre nos services publics en réduisant les dépenses de 30 milliards d’euros, ce rabot est incompréhensible ! Si l’effort demandé aux ultras riches et aux multinationales était de 10 milliards lors du PLF 2025, il est tombé à seulement 5,9 milliards dans ce PLF. Les riches et les multinationales voient donc ce fameux effort divisé par deux dans ce nouveau budget, et leur feuille d'impôt diminuer, pour le plus grand bonheur de leurs actionnaires ! Pourtant, les grandes entreprises ont les moyens de participer davantage à la solidarité nationale. En 2024, elles sont versées 98 milliards d’euros de dividendes et de rachat d’actions, ce qui constitue un record historique en France comme en Europe ! De plus, celles-ci profitent largement des aides d’État, chiffrées à 211 milliards d’euros par an selon la Commission d’enquête sénatoriale Olivier Rietmann et Fabien Gay. Les niches fiscales sur l’IS en constituent une partie non-négligeable. Une note du CAE de 2021 montre que le CIR, principale dépense fiscale sur l’IS, coûte à nos finances publiques plus de 8 milliards d’euros et bénéfice essentiellement aux grandes entreprises. C’est pourquoi nous proposons de conserver le taux sur la surtaxe de l’IS mis en œuvre lors de la Loi de finances 2025. Cette disposition rapporterait 8 milliards d’euros, autant d’argent que nous pourrons investir dans nos services publics, notre recherche ou la bifurcation écologique ! »

Exposé sommaire déposé par Mme Feld (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

1° À l’alinéa 5, substituer au taux : « 10,3 % » le taux : « 20,6 % ». II. – En conséquence, à l’alinéa 8, substituer au taux : « 20,6 % » le taux : « 41,2 % ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…