Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 3072

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3072

Amendement de M. Mattei (DEM) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3358 de M. Mattei à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté259 pour · 74 contre · 5 abst.338 votants sur 577

Le 24 octobre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 3358 de M. Mattei à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 259 voix pour, 74 contre et 5 abstentions (338 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (61/71), GDR (5/17), ECO (26/38), SOC (59/69), LIOT (4/22), DEM (19/36), HOR (7/34), RN (54/123), NI (2/9). Contre : EPR (34/92), DR (30/50), UDR (3/16).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
61
0
0
10
86 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
5
0
0
12
29 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
26
0
0
12
68 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
59
0
0
10
86 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
4
1
0
17
18 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
19
0
0
17
53 %pour
EPREnsemble pour la République · 92 membres
16
34
1
41
37 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
7
5
3
19
21 %pour
DRDroite Républicaine · 50 membres
4
30
1
15
60 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
3
0
11
19 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
54
0
0
69
44 %pour
NINon inscrit · 9 membres
2
1
0
6
22 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’article 2 prévoit l’instauration d’une contribution différentielle sur les hauts revenus. Toutefois, en l’état, la contribution ne s’appliquerait que pour l’imposition des revenus 2024, 2025 et 2026. Ce bornage dans le temps pourrait toutefois contribuer à affaiblir le rendement de la mesure De plus, la justice fiscale ne saurait être seulement temporaire, justifiant une pérennisation de cette contribution – au moins jusqu’au retour sous les 3 % de déficit public. C’est l’objet du présent amendement fruit de concertations du groupe Les Démocrates avec le ministre du budget et la ministre des comptes publics Amélie de Montchalin. »

Exposé sommaire déposé par M. Mattei (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’alinéa 19, substituer aux mots :« de l’année 2026 »,les mots et la phrase suivantes :« de l’année au titre de laquelle le déficit public des administrations publiques est inférieur à 3 %. Ce déficit est constaté dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 3 du règlement (CE) n° 479/2009 du Conseil, du 25 mai 2009 relatif à l’application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…