Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 3071

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3071

Amendement de M. Philippe Brun (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 628 de M. Philippe Brun et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté152 pour · 178 contre · 5 abst.335 votants sur 577

Le 24 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 628 de M. Philippe Brun et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 152 voix pour, 178 contre et 5 abstentions (335 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (61/71), GDR (3/17), ECO (25/38), SOC (58/69), LIOT (3/22). Contre : DEM (19/36), EPR (50/92), HOR (14/34), DR (31/50), UDR (5/16), RN (55/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
61
0
0
10
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
2
12
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
25
0
0
13
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
58
0
0
11
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
2
0
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
19
0
17
EPREnsemble pour la République · 92 membres
1
50
2
39
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
14
1
19
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
31
0
19
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
5
0
11
RNRassemblement National · 123 membres
0
55
0
68
NINon inscrit · 9 membres
1
2
0
6

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cette contribution différentielle n'est autre qu'une force de rappel permettant de palier partiellement aux mécanismes d'optimisation fiscale auxquels s'adonnent de nombreux concitoyens aisés. Dans la mesure où les efforts demandés à nos concitoyens les plus modestes (coupes dans les services publics, baisse des remboursements médicaux, etc.) sont durables il est proposé que l'effort demandé aux plus aisés soit lui aussi durable et non exceptionnel. A noter qu'en l'espèce l'effort demandé est ici celui de payer à minima 20% d'impôt sur le revenu lorsque ce dernier dépasse les 250 000€ annuel, un effort qui semble limité lorsque l'on le met en perspective du taux du PFU (30%) ou du taux marginal de l'IR payé par un individu gagnant 29 000e€ annuels (soit 8x moins que le seuil de la CDHR). »

Exposé sommaire déposé par M. Philippe Brun (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la fin de l’alinéa 7, substituer aux mots : « de l’année 2026 donne lieu au versement d’un acompte entre le 1 er décembre 2026 et le 15 décembre 2026 » les mots : « donne lieu au versement d’un acompte entre le 1 er décembre et le 15 décembre. » II. – En conséquence, à l’alinéa 10, supprimer la première occurrence de l’année : « 2026 ». III. – En conséquence, au même alinéa 10, supprimer la deuxième occurrence de l’année : « 2026 ». IV. – En conséquence, audit alinéa 10, supprimer la dernière occurrence de l’année : « 2026 ». V. – En conséquence, à la fin de la première phrase de l’alinéa 11, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VI. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 14, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VII. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 15, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VIII. – En conséquence, à l’alinéa 16, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». IX. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 18, substituer aux mots : « des années 2025 et 2026 » les mots : « à compter de l’année 2025 ». X. – En conséquence, à l’alinéa 19, après le mot : « revenus », insérer les mots : « à compter ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…