Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Éducation › Scrutin nº 290

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 290

Amendement de Mme Santiago (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1958 de Mme Santiago après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté58 pour · 88 contre · 1 abst.147 votants sur 577

Le 7 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1958 de Mme Santiago après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 58 voix pour, 88 contre et 1 abstentions (147 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (21/71), GDR (4/17), ECO (11/38), SOC (19/66), LIOT (2/23), NI (1/8). Contre : DEM (7/36), EPR (13/94), HOR (6/34), DR (14/47), RN (46/125). Absents ou non-votants en majorité : UDR (16/16).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
21
0
0
50
30 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
4
0
0
13
24 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
11
0
0
27
29 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
19
0
0
47
29 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
2
1
18
9 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
7
0
29
19 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
13
0
81
14 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
6
0
28
18 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
14
0
33
30 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
0
16
100 %absent
RNRassemblement National · 125 membres
0
46
0
79
37 %contre
NINon inscrit · 8 membres
1
0
0
7
12 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à encadrer le recours au Cifam en retirant la garantie de réservation anticipée du bénéfice du crédit d’impôt. La garantie de réservation anticipée (GRA) est le nom usuel d'une pratique commerciale consistant en une garantie de place en crèche à date fixe, dont le contrat prévoit une rémunération correspondant jusqu'à 50% du prix pendant chaque mois compris entre la conclusion du contrat et le terme de la garantie. Dans son livre Les ogres, le journaliste met à jour le contournement dont fait l’objet le crédit d’impôt famille et en particulier la pratique de certains opérateurs sur le marché des crèches d’entreprises qui commercialisent des GRA, qui sont financées via le crédit d’impôt famille par l’Etat sans qu'aucune prestation soit délivrée. L’argent public doit financer l’accueil des jeunes enfants et non les profits des entreprises privées. »

Exposé sommaire déposé par Mme Santiago (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le 1 de l’article 244 quater F du code général des impôts est complété par une phrase ainsi rédigée : « Toute prestation de réservation d’une place en crèche à date fixe est exclue du périmètre du crédit d’impôt. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…