Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 2420

Amendement · · projet de loi de simplification de la vie économiqueScrutin nº 2420

Amendement de Mme Marsaud (EPR) · projet de loi de simplification de la vie économique

L'amendement n° 1645 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique

Adopté30 pour · 19 contre · 0 abst.49 votants sur 577

Le 13 juin 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1645 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture) par 30 voix pour, 19 contre et 0 abstentions (49 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : SOC (7/66), DEM (1/36), EPR (8/94), HOR (2/33), DR (4/49), RN (8/123). Contre : LFI (11/71), ECO (8/38). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), LIOT (23/23), UDR (16/16), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
11
0
60
15 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
8
0
30
21 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
7
0
0
59
11 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
0
23
100 %absent
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
0
0
35
3 %pour
EPREnsemble pour la République · 94 membres
8
0
0
86
9 %pour
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
2
0
0
31
6 %pour
DRDroite Républicaine · 49 membres
4
0
0
45
8 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
0
16
100 %absent
RNRassemblement National · 123 membres
8
0
0
115
7 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Les débits temporaires ne sont à ce jour autorisés à vendre ou offrir que des boissons du premier ou troisième groupe. Cette interdiction limite notamment la vente de produits locaux au cours d’événements organisés dans nombre de communes. La vente de boissons de quatrième ou cinquième catégorie resterait encadrée : l’autorisation du maire est maintenue. De même, le maire, ou à défaut le préfet, devrait arrêter les groupes de boissons autorisés, ce qui ne rajoute pas une strate administrative puisque une autorisation du maire est déjà nécessaire. Le régime particulier applicable à ce jour en Guadeloupe, Guyane et Martinique serait par coordination supprimé. »

Exposé sommaire déposé par Mme Marsaud (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

L’article L. 3334‑2 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le troisième alinéa est ainsi modifié : a) Le mot : « ne » est supprimé ; b) Les mots : « et trois » sont remplacés par les mots : « , trois, quatre ou cinq » ; 2° Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « L’autorité municipale ou, à défaut, le représentant de l’État dans le département arrête le groupe de boissons pouvant être vendu ou offert. » ; 3° Le dernier alinéa est supprimé.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…