Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 2335

Amendement · · projet de loi de simplification de la vie économiqueScrutin nº 2335

Amendement de M. Lam (HOR) · projet de loi de simplification de la vie économique

L'amendement n° 2191 de M. Lam après l'article 14 du projet de loi de simplification de la vie économique

Adopté52 pour · 0 contre · 0 abst.52 votants sur 577

Le 13 juin 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 2191 de M. Lam après l'article 14 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture) par 52 voix pour, 0 contre et 0 abstentions (52 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (10/71), GDR (1/17), ECO (6/38), SOC (7/66), LIOT (1/23), DEM (1/36), EPR (7/94), DR (4/49), UDR (1/16), RN (14/123). Absents ou non-votants en majorité : HOR (33/33), NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
10
0
0
61
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
6
0
0
32
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
7
0
0
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
0
0
35
EPREnsemble pour la République · 94 membres
7
0
0
87
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
0
0
33
DRDroite Républicaine · 49 membres
4
0
0
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
0
0
15
RNRassemblement National · 123 membres
14
0
0
109
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Afin d’assurer une meilleure protection du consommateur, cet amendement du groupe Horizons & Indépendants propose d’obliger un assureur, lorsqu’un sinistre est déclaré, de rappeler à l’assuré son droit de missionner une contre-expertise, à ses frais, afin d’établir un rapport, qui peut être contradictoire. Aujourd’hui, bien que ce droit soit reconnu par le Code des assurances, il reste largement méconnu des assurés. Cette nouvelle disposition permet de garantir une équité entre l’assureur et l’assuré sur la question épineuse de l’expertise, et de garantir que l’expert demeure un tiers de confiance impartial. Au regard des dispositions de l’article 14, cette contre-expertise fait à nouveau courir un délai de 4 mois. »

Exposé sommaire déposé par M. Lam (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’article L. 113‑5 du code des assurances, il est inséré un article L. 113‑5-1 ainsi rédigé : « Art. L. 113‑5-1 . – Lors de la réalisation du risque, l’assureur est tenu d’informer l’assuré de son droit de solliciter, à ses frais, une contre-expertise effectuée par un expert de son choix. Cette contre-expertise vise à établir un rapport pouvant être contradictoire avec celui de l’expert mandaté par l’assureur. « Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…