Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 23

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 23

Amendement de Mme Le Meur (EPR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1909 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

Adopté110 pour · 51 contre · 18 abst.179 votants sur 577

Le 23 octobre 2024, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1909 de Mme Le Meur et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 110 voix pour, 51 contre et 18 abstentions (179 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : ECO (13/38), SOC (35/66), LIOT (2/23), UDR (2/16), RN (56/125). Contre : GDR (1/17), DEM (5/36), EPR (23/94), HOR (10/34), DR (9/47), NI (2/8). Abstention : LFI (16/71).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
16
55
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
1
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
35
0
0
31
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
1
1
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
0
31
EPREnsemble pour la République · 94 membres
1
23
0
70
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
0
24
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
9
0
38
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
0
0
14
RNRassemblement National · 125 membres
56
0
0
69
NINon inscrit · 8 membres
1
2
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à rehausser le taux d’abattement du régime microfoncier qui permet aujourd’hui à un propriétaire mettant son bien immobilier en location (nue), de bénéficier d’un abattement de 30% jusqu’à 15 000 euros. Le nombre de logement en location a été divisé par 2 en 4 ans et la croissance des locations meublées s’accélère au détriment du parc locatif nu. Dans ce contexte il est indispensable d’encourager la remise sur le marché de locations nues, d’une part, plus sécurisante pour les locataires détenteurs d’un bail de trois ans (contre un an pour de la location meublée) et, d’autre part, moins onéreuse. En effet la mission sur la Réforme de la fiscalité locative menée par la députée AnnaÏg Le Meur, l’IGF et l’IGEDD en 2024, soulignait, dans son rapport, un coût des locations meublées supérieur de 10 à 20%, alors même que « les frais d’ameublement d’un logement et le taux d’occupation ne suffisent pas totalement à expliquer la majoration de loyer observé ». »

Exposé sommaire déposé par Mme Le Meur (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la fin du premier alinéa du 1 de l’article 32 du code général des impôts, le taux : « 30 % » est remplacé par le taux : « 50 % ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…