Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesInstitutions & libertés › Scrutin nº 2238

Amendement de M. Gosselin (DR) · proposition de loi relative au droit de vote par correspondance des personnes détenues

L'amendement n° 8 de M. Gosselin et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit de vote par correspondance des personnes détenues

Adopté93 pour · 55 contre · 0 abst.148 votants sur 577

Le 4 juin 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 8 de M. Gosselin et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit de vote par correspondance des personnes détenues (première lecture) par 93 voix pour, 55 contre et 0 abstentions (148 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (4/36), EPR (26/94), HOR (12/33), DR (3/49), UDR (4/16), RN (44/123). Contre : LFI (25/71), GDR (2/17), ECO (10/38), SOC (15/66), LIOT (1/23). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
25
0
46
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
10
0
28
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
15
0
51
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
1
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
4
0
0
32
EPREnsemble pour la République · 94 membres
26
2
0
66
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
12
0
0
21
DRDroite Républicaine · 49 membres
3
0
0
46
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
44
0
0
79
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du Groupe DR vise à supprimer L’article 2 introduisant une modification qui ne présente ni urgence ni nécessité démontrée au regard des objectifs poursuivis par le texte. Sa portée normative est incertaine, et sa mise en œuvre pourrait susciter des effets juridiques ou administratifs imprévus. En l’absence d’une étude d’impact suffisante ou d’un consensus sur sa finalité, il est proposé de le supprimer par mesure de prudence législative. »

Exposé sommaire déposé par M. Gosselin (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer cet article.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…