Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Travail & retraites › Scrutin nº 216

Amendement de M. Dive (DR) · proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités

L'amendement n° 7 de M. Dive après l'article 2 octies de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités

Rejeté133 pour · 161 contre · 28 abst.322 votants sur 577

Le 31 octobre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 7 de M. Dive après l'article 2 octies de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture) par 133 voix pour, 161 contre et 28 abstentions (322 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (44/71), LIOT (4/23), EPR (31/94), HOR (17/34), DR (11/47), UDR (7/16), NI (3/8). Contre : SOC (41/66), DEM (7/36), RN (99/125). Abstention : GDR (4/17), ECO (11/38).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
44
0
0
27
62 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
4
11
24 %abstention
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
7
6
11
14
29 %abstention
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
41
2
23
62 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
4
0
0
19
17 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
7
4
23
19 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
31
3
1
59
33 %pour
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
17
0
1
16
50 %pour
DRDroite Républicaine · 47 membres
11
2
0
34
23 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
2
2
5
44 %pour
RNRassemblement National · 125 membres
5
99
3
18
79 %contre
NINon inscrit · 8 membres
3
1
0
4
38 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La pension de réversion est un dispositif qui permet au conjoint survivant d'un cotisant ou d'un retraité décédé de percevoir une partie de ses droits à la retraite, sous certaines conditions. Ce mécanisme offre une protection financière en attribuant un pourcentage de la pension que le défunt percevait ou aurait perçu en tant que retraité. Cependant, ce droit n'est actuellement pas accessible aux partenaires liés par un pacte civil de solidarité (PACS). Bien que la question de l'extension de la pension de réversion aux couples pacsés ait été soulevée à de nombreuses reprises par le passé, les gouvernements successifs ont systématiquement reporté cette réforme à des concertations dans le cadre de discussions plus larges sur les retraites. Malgré un nombre croissant de PACS chaque année, aucune avancée concrète n'a été réalisée depuis plus de dix ans. Cet amendement propose ainsi de demander au Gouvernement de remettre un rapport élaboré en collaboration avec le Conseil d'Orientation des Retraites. »

Exposé sommaire déposé par M. Dive (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport élaboré en concertation avec le Conseil d’orientation des retraites. Ce rapport a pour objet d’évaluer les impacts et les modalités de l’extension du droit à la pension de réversion aux partenaires liés par un pacte civil de solidarité. Il doit inclure une analyse détaillée des conséquences économiques et sociales de cette mesure, ainsi que des recommandations sur les conditions de sa mise en œuvre.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…