Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 1968

Amendement · · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourirScrutin nº 1968

Amendement de Mme Vidal (EPR) · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

L'amendement n° 2436 de Mme Vidal à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Rejeté51 pour · 74 contre · 4 abst.129 votants sur 577

Le 22 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2436 de Mme Vidal à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture) par 51 voix pour, 74 contre et 4 abstentions (129 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DR (1/48), UDR (3/16), RN (40/123). Contre : LFI (26/71), ECO (11/38), SOC (16/66), DEM (4/36), EPR (10/94), HOR (5/33), NI (1/11). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
26
0
45
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
11
0
27
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
16
0
50
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
4
0
30
EPREnsemble pour la République · 94 membres
4
10
1
79
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
5
2
26
DRDroite Républicaine · 48 membres
1
0
0
47
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
0
13
RNRassemblement National · 123 membres
40
0
1
82
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à renforcer les garanties entourant l’expression libre et éclairée de la volonté du patient demandant à accéder à l’aide à mourir. En prévoyant l'obligation pour le médecin référent de consulter un psychiatre en cas de doute réel sur la capacité de discernement du patient, il permet d’éviter les situations d’ambiguïté, sans systématiser une expertise qui pourrait être perçue comme une mise en cause du discernement de toutes les personnes en fin de vie. Cette mesure concilie respect de l’autonomie du patient et devoir de prudence de l’équipe médicale. »

Exposé sommaire déposé par Mme Vidal (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I – Après l’alinéa 7, insérer l’alinéa suivant : « En cas de doute réel sur la capacité de discernement de la personne sollicitant l’aide à mourir, le médecin référent sollicite l’avis d’un médecin psychiatre, qui se prononce sur cette capacité. » II. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant : « II. – L’examen effectué par le médecin mentionné au II de l’article L. 1111‑12‑4 du code la santé publique ne fait l’objet d’aucune rémunération par la sécurité sociale. L’article 18 de la présente loi ne lui est pas applicable. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…