Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 1965

Amendement · · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourirScrutin nº 1965

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

L'amendement n° 2657 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Rejeté34 pour · 71 contre · 51 abst.156 votants sur 577

Le 22 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2657 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture) par 34 voix pour, 71 contre et 51 abstentions (156 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DEM (11/36), HOR (8/33). Contre : LFI (25/71), GDR (1/17), ECO (12/38), SOC (15/66), EPR (11/94), DR (3/48), NI (1/11). Abstention : UDR (2/16), RN (43/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
25
0
46
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
12
0
26
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
15
3
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
11
1
0
24
EPREnsemble pour la République · 94 membres
6
11
1
76
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
8
0
2
23
DRDroite Républicaine · 48 membres
1
3
0
44
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
2
13
RNRassemblement National · 123 membres
7
0
43
73
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La rédaction actuelle du texte permet déjà au médecin de recueillir l’avis d’un certain nombre de professionnels de la santé, dont les psychiatres ou les neurologues, mais sans les nommer explicitement. Il apparaît nécessaire d’apporter des garanties supplémentaires au dispositif en s’assurant qu’en cas de doute sérieux sur le discernement de la personne, le médecin consulte, dans le cadre de la procédure collégiale, un psychiatre ou un neurologue. Ce médecin aura également accès au dossier médical de la personne et l’examinera avant de rendre son avis. »

Exposé sommaire déposé par le Gouvernement (GOUV). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « a bis ) Lorsqu’il a un doute sérieux sur le discernement de la personne, d’un médecin psychiatre ou neurologue qui remplit les conditions prévues au premier alinéa du I de l’article L. 1111‑12‑3 et qui n’intervient pas habituellement auprès de la personne. Ce médecin a accès au dossier médical de la personne et l’examine avant de rendre son avis ; ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…