Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 1902

Amendement · · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourirScrutin nº 1902

Amendement de Mme Darrieussecq et M. Isaac-Sibille (DEM) · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

L'amendement n° 420 de Mme Darrieussecq à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Rejeté103 pour · 153 contre · 8 abst.264 votants sur 577

Le 20 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 420 de Mme Darrieussecq à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture) par 103 voix pour, 153 contre et 8 abstentions (264 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (13/36), DR (11/48), UDR (10/16), RN (54/123). Contre : LFI (34/71), GDR (3/17), ECO (19/38), SOC (37/66), LIOT (3/23), EPR (31/94), HOR (8/33), NI (2/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
34
1
36
48 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
3
0
14
18 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
19
0
19
50 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
1
37
2
26
56 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
3
0
18
13 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
13
10
2
11
36 %pour
EPREnsemble pour la République · 94 membres
5
31
1
57
33 %contre
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
6
8
0
19
24 %contre
DRDroite Républicaine · 48 membres
11
0
1
36
23 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
10
0
0
6
62 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
54
6
1
62
44 %pour
NINon inscrit · 11 membres
1
2
0
8
18 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Il apparaît nécessaire que la demande soit faite dans un maximum de transparence pour prévenir tout conflit d’intérêt. La présence de la personne de confiance, si elle a été désignée par le patient, permet d’assurer cette transparence. Si aucune personne de confiance n’a été désignée, deux témoins qui ne présentent pas de lien familial avec le patient doivent être présents. »

Exposé sommaire déposé par Mme Darrieussecq et M. Isaac-Sibille (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter l’alinéa 4 par les mots : « , devant sa personne de confiance ou, si elle n’en a pas désigné, devant deux témoins sans lien familial avec elle ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…