Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 1830

Amendement · · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourirScrutin nº 1830

Amendement de M. Bazin et M. Di Filippo (DR) · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

L'amendement n° 1606 de M. Bazin et les amendements identiques suivants à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Rejeté76 pour · 84 contre · 2 abst.162 votants sur 577

Le 19 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1606 de M. Bazin et les amendements identiques suivants à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture) par 76 voix pour, 84 contre et 2 abstentions (162 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : HOR (3/33), DR (9/48), UDR (7/16), RN (46/123). Contre : LFI (26/71), GDR (2/17), ECO (8/38), SOC (16/66), LIOT (2/23), DEM (6/36), EPR (20/94), NI (1/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
2
26
0
43
37 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
2
0
14
12 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
8
0
30
21 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
1
16
0
49
24 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
2
0
21
9 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
6
0
28
17 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
5
20
0
69
21 %contre
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
3
3
0
27
9 %pour
DRDroite Républicaine · 48 membres
9
0
0
39
19 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
0
0
9
44 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
46
0
2
75
37 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L'avis de la Haute Autorité de santé, rendu publique ce mardi après saisine du Gouvernement sur les notions de "moyen terme" et de "phase avancée" affirme "qu’il n’existe pas de consensus médical sur la définition du pronostic vital engagé à « moyen terme », ni sur la notion de « phase avancée » lorsqu’elle est envisagée dans une approche individuelle de pronostic temporel". Ainsi, alors que la notion de "court terme" voire de "phase terminale" est médicalement assez précise (pré-agonie, agonie, mort cérébrale puis mort complète), celle de "phase avancée" ne l'est pas. Selon la HAS, "la notion de « phase avancée » n’est pas une donnée purement temporelle, en ce sens qu’elle ne renvoie pas à l’échéance du décès mais à la nature de la prise en charge qu’appelle l’histoire d’une maladie, et donc au parcours singulier de la personne malade. La « phase avancée » ne peut ainsi être définie comme l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie." »

Exposé sommaire déposé par M. Bazin et M. Di Filippo (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 7, substituer au mot : « ou » le mot : « et ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…