Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 1678

Amendement de Mme Marsaud (EPR) · proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement

L'amendement n° 40 de Mme Marsaud à l'article premier de la proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement

Adopté104 pour · 31 contre · 3 abst.138 votants sur 577

Le 15 mai 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 40 de Mme Marsaud à l'article premier de la proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement (première lecture) par 104 voix pour, 31 contre et 3 abstentions (138 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (2/17), SOC (12/66), LIOT (18/23), DEM (5/36), EPR (24/94), HOR (6/33), DR (5/48), UDR (3/16), RN (27/123), NI (2/11). Contre : LFI (19/71), ECO (5/38).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
19
0
52
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
5
0
33
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
12
0
0
54
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
18
0
0
5
DEMLes Démocrates · 36 membres
5
0
0
31
EPREnsemble pour la République · 94 membres
24
0
1
69
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
6
0
0
27
DRDroite Républicaine · 48 membres
5
0
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
0
13
RNRassemblement National · 123 membres
27
7
2
87
NINon inscrit · 11 membres
2
0
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’article L.143-28 du code de la construction et de l’habitation prévoit actuellement une évaluation des schémas de cohérence territoriale (SCOT) tous les six ans, à défaut de quoi ces documents deviennent caducs. Cette disposition, bien que justifiée par le souci de garantir la cohérence des documents d’urbanisme avec les évolutions territoriales et législatives, s’avère dans les faits trop rigide. En effet, les SCOT font fréquemment l’objet de révisions ou de modifications visant à les mettre en conformité avec les schémas régionaux, les documents de planification ou les orientations politiques nouvelles. De ce fait, une part importante des SCOT est réévaluée dans un délai inférieur à six ans, rendant l’échéance de caducité inutilement contraignante dans la majorité des cas. Cependant, pour les territoires où aucune révision n’intervient, l’échéance de six ans peut être trop courte au regard des temporalités réelles d'aménagement. À l’inverse, supprimer totalement la contrainte de caducité risquerait de conduire à une absence durable d’évaluation dans certains territoires, au détriment de l’adaptation des documents d’urbanisme. C’est pourquoi le présent amendement vise à allonger le délai d’évaluation des SCOT de six à dix ans. Ce nouveau délai maintient une exigence de révision périodique tout en l’adaptant aux pratiques constatées sur le terrain et aux cycles de planification territoriale. Cet amendement a retravaillé pour la séance sur demande du rapporteur, après débat en commission des affaires économiques. »

Exposé sommaire déposé par Mme Marsaud (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « 1° A Au début du premier alinéa de l’article L. 143‑28, le mot : « Six » est remplacé par le mot : « Dix » ; ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…