Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 1642

Amendement de Mme Firmin Le Bodo (HOR) · proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs

L'amendement n° 620 de Mme Firmin Le Bodo à l'article 4 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs

Rejeté35 pour · 118 contre · 3 abst.156 votants sur 577

Le 13 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 620 de Mme Firmin Le Bodo à l'article 4 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture) par 35 voix pour, 118 contre et 3 abstentions (156 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : SOC (20/66), LIOT (2/23), HOR (10/33), NI (1/11). Contre : LFI (19/71), GDR (6/17), ECO (6/38), DEM (4/36), EPR (21/94), DR (11/48), UDR (8/16), RN (41/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
19
0
52
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
6
0
11
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
2
6
0
30
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
20
2
0
44
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
0
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
4
0
32
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
21
2
71
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
10
0
1
22
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
11
0
37
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
8
0
8
RNRassemblement National · 123 membres
0
41
0
82
NINon inscrit · 11 membres
1
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement remplace le recours contentieux par une procédure de réclamation directe auprès de l’agence régionale de santé (ARS), avec un délai de réponse impératif de 10 jours ouvrés. La voie juridictionnelle proposée initialement, bien que protectrice en théorie, présente plusieurs limites : - Elle est complexe et lente pour des personnes en situation de vulnérabilité avancée ; - Elle suppose une mobilisation juridique et administrative lourde, difficilement compatible avec l’urgence ou la fragilité des situations concernées ; À l’inverse, une réclamation formalisée auprès de l’ARS, accompagnée d’un délai de réponse clair et opposable, garantit une prise en charge rapide, simple, directe. L’ARS est la mieux placée pour organiser une réponse adaptée. Ce dispositif renforce l’effectivité du droit d’accès aux soins palliatifs, tout en évitant les lourdeurs procédurales, au bénéfice immédiat des patients et de leurs proches. »

Exposé sommaire déposé par Mme Firmin Le Bodo (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la première phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots : « un recours en référé devant la juridiction administrative ou judiciaire afin que soit ordonnée sa prise en charge. les mots : « une réclamation auprès de l’agence régionale de santé compétente pour signaler l’absence d’une offre de soins adaptée à son état de santé ». II. – En conséquence, rédiger ainsi la seconde phrase du même alinéa 6 : « L’agence dispose d’un délai de dix jours ouvrés pour apporter une réponse adaptée à la situation de la personne malade, précisant, le cas échéant, les modalités concrètes de prise en charge proposées ou les mesures correctives engagées. » III. – En conséquence, compléter ledit alinéa 6 par la phrase suivante : « Cette réponse est notifiée à la personne ou, si elle le souhaite ou si son état le nécessite, à sa personne de confiance ou à un proche. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…