Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Culture, sport, médias › Scrutin nº 16

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 16

Amendement de M. Sansu (GDR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 642 de M. Sansu à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté103 pour · 129 contre · 1 abst.233 votants sur 577

Le 22 octobre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 642 de M. Sansu à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 103 voix pour, 129 contre et 1 abstentions (233 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (41/71), GDR (7/17), ECO (17/38), SOC (35/66), LIOT (2/23). Contre : DEM (5/36), EPR (27/94), HOR (8/34), DR (9/47), UDR (5/16), RN (71/125), NI (2/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
41
0
0
30
58 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
7
0
0
10
41 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
17
0
0
21
45 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
35
0
0
31
53 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
2
1
18
9 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
0
31
14 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
27
0
67
29 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
1
8
0
25
24 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
9
0
38
19 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
5
0
11
31 %contre
RNRassemblement National · 125 membres
0
71
0
54
57 %contre
NINon inscrit · 8 membres
0
2
0
6
25 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à utiliser comme référence pour la contribution différentielle une fraction du patrimoine net taxable plutôt qu’une qu’une fraction du revenu. En effet, bien que ce dispositif soit louable, il semble limité car le revenu fiscal de référence est une donnée facilement manipulable, notamment pour les contribuables les plus aisés (notamment via l’usage de holding personnelles qui permettent de stocker les revenus). Le patrimoine étant moins facilement manipulable, le dispositif proposé permettra de mieux toucher les milliardaires qui, en l’état, serait peu touchés. Cet amendement de repli vise à fixer le plancher à 0,5% du patrimoine net. »

Exposé sommaire déposé par M. Sansu (GDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots : « le revenu du foyer fiscal tel que défini au II est supérieur à 250 000 € pour les contribuables célibataires, veufs, séparés ou divorcés et à 500 000 € pour les contribuables soumis à imposition commune » les mots : « la valeur nette taxable du patrimoine est supérieure à 50 000 000 € ». II. – En conséquence, après le même alinéa, insérer l’alinéa suivant : « La valeur nette taxable du patrimoine est définie comme la valeur des biens, droits et valeurs imposables déterminée suivant les règles en vigueur en matière de droits de mutation par décès. » III. – En conséquence, supprimer les alinéa 5 et 6. IV. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 8, substituer aux mots : « 20 % au revenu défini au II » les mots : « 0,5 % à la valeur nette taxable du patrimoine tel que défini au I ». V. – En conséquence, supprimer l’alinéa 10. VI. – En conséquence, supprimer l’alinéa 12. VII. – En conséquence, supprimer les alinéas 22 et 23. VIII. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…