Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 1442

Amendement · · projet de loi de simplification de la vie économiqueScrutin nº 1442

Amendement de M. Molac (LIOT) · projet de loi de simplification de la vie économique

L'amendement de suppression n° 364 de M. Molac et les amendements identiques suivants à l'article 1er ter du projet de loi de simplification de la vie économique

Adopté41 pour · 30 contre · 3 abst.74 votants sur 577

Le 11 avril 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement de suppression n° 364 de M. Molac et les amendements identiques suivants à l'article 1er ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture) par 41 voix pour, 30 contre et 3 abstentions (74 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (16/71), GDR (2/17), ECO (12/38), SOC (3/66), EPR (6/94). Contre : DEM (2/36), HOR (5/33), DR (3/48), UDR (2/16), RN (17/123). Abstention : LIOT (2/23). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
16
0
0
55
23 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
12
0
0
26
32 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
3
0
0
63
5 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
2
20
9 %abstention
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
2
0
34
6 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
6
1
0
87
6 %pour
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
5
1
27
15 %contre
DRDroite Républicaine · 48 membres
1
3
0
44
6 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
2
0
14
12 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
17
0
106
14 %contre
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à revenir sur la fusion de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites avec la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers. En effet, ces deux commissions ont des objets très différents. La CDNPS traite principalement de la protection des paysages, des sites classés et des monuments naturels. Elle veille à la préservation du patrimoine naturel et paysager. La CDPENAF est axée sur la protection des terres agricoles, forestières et naturelles face à l'artificialisation des sols. Son rôle est essentiel pour lutter contre l'étalement urbain et la réduction des surfaces cultivables. Fusionner ces deux commissions risquerait de diluer leurs missions spécifiques, au détriment d’une protection efficace de ces différents enjeux. Par ailleurs, la fusion pourrait réduire la représentativité de certains acteurs, au premier rang desquels les agriculteurs alors que les enjeux d'accès au foncier agricole n'ont jamais été aussi importants. »

Exposé sommaire déposé par M. Molac (LIOT). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer cet article.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…