Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 1249

Amendement de M. Villedieu (RN) · proposition de loi visant à faire exécuter les peines d’emprisonnement ferme

L'amendement n° 49 de M. Villedieu à l'article 2 de la proposition de loi visant à faire exécuter les peines d’emprisonnement ferme

Rejeté28 pour · 63 contre · 0 abst.91 votants sur 577

Le 3 avril 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 49 de M. Villedieu à l'article 2 de la proposition de loi visant à faire exécuter les peines d’emprisonnement ferme (première lecture) par 28 voix pour, 63 contre et 0 abstentions (91 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), UDR (4/16), RN (21/123). Contre : LFI (15/71), GDR (1/17), ECO (7/38), SOC (7/66), DEM (3/36), EPR (7/94), HOR (20/33), DR (3/47). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
15
0
56
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
7
0
31
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
7
0
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
3
0
33
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
7
0
87
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
20
0
13
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
3
0
42
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
21
0
0
102
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’article 2 a trait aux conditions, tenant à la situation personnelle du condamné, dans lesquelles une mesure d’aménagement d’une peine d’emprisonnement égale ou inférieure à 2 ans peut être prononcée. Or, l’une de ces conditions est manifestement inadaptée en ce qu’elle dépend de la simple qualité de chercheur d’emploi du condamné. Il ne s’agit à l’évidence pas d’une raison valable pour que celui-ci échappe à l’exécution d’une peine inférieure ou égale à deux ans d’emprisonnement, de sorte qu’il convient de la supprimer. »

Exposé sommaire déposé par M. Villedieu (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’alinéa 3, supprimer les mots : « ou à la recherche d’un emploi ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…