Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 1033

Amendement de Mme Laporte (RN) · proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire

L'amendement n° 45 de Mme Laporte à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire

Rejeté55 pour · 85 contre · 5 abst.145 votants sur 577

Le 17 mars 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 45 de Mme Laporte à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture) par 55 voix pour, 85 contre et 5 abstentions (145 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (4/16), RN (50/123), NI (1/11). Contre : LFI (10/71), ECO (8/38), SOC (17/66), LIOT (5/23), DEM (7/36), EPR (21/94), HOR (9/33), DR (7/47). Abstention : GDR (1/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
10
2
59
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
1
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
8
2
28
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
17
0
49
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
5
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
7
0
29
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
21
0
73
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
9
0
24
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
7
0
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
50
0
0
73
NINon inscrit · 11 membres
1
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement tend à supprimer la prolongation à 2028 de la majoration de 10 points du seuil de revente à perte pour les produits alimentaires et destinés à l'alimentation des animaux de compagnie (SRP+10) tout en conservant celle de l'encadrement des promotions offertes par les distributeurs sur ces mêmes produits. En effet, le SRP+10 n'a pas prouvé une quelconque efficacité pour garantir aux agriculteurs français de pouvoir vendre leur production à un prix décent. Il a en revanche contribué à la perte de pouvoir d'achat des Français en matière alimentaire, s'ajoutant à un contexte économique de forte hausse des prix des matières premières agricoles en 2022 et 2023. Prolonger de trois ans ce dispositif qui a coûté aux ménages 600 millions d'euros par an et n'a démontré aucun bénéfice pour d'autres acteurs que les distributeurs reviendrait pour le législateur à se dédouaner de l'urgente nécessité de mettre en place un cadre véritablement protecteur pour nos producteurs. Pour cette raison, nous nous opposons à un tel report. L'encadrement des promotions, si son utilité pour les agriculteurs n'a pas davantage été démontrée, aurait quant à lui, selon certains observateurs, montré quelques effets bénéfiques en termes de protection des petits distributeurs face à la puissance commerciale des grandes enseignes. Aussi, prolonger ce dispositif pour trois ans peut représenter un moindre mal, même s'il ne saurait effacer la carence actuelle de l'Etat dans sa réponse à la crise du revenu agricole. »

Exposé sommaire déposé par Mme Laporte (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Substituer à l’alinéa 23 les deux alinéas suivants : « VIII. – Le I et le premier alinéa du IV sont applicables jusqu’au 15 avril 2025. « Le II et le second alinéa du IV sont applicables jusqu’au 15 avril 2028. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…