Amendement de Mme Laporte (RN) · proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
L'amendement n° 45 de Mme Laporte à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
Le 17 mars 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 45 de Mme Laporte à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture) par 55 voix pour, 85 contre et 5 abstentions (145 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (4/16), RN (50/123), NI (1/11). Contre : LFI (10/71), ECO (8/38), SOC (17/66), LIOT (5/23), DEM (7/36), EPR (21/94), HOR (9/33), DR (7/47). Abstention : GDR (1/17).
Ce que l'auteur de l'amendement explique
« Le présent amendement tend à supprimer la prolongation à 2028 de la majoration de 10 points du seuil de revente à perte pour les produits alimentaires et destinés à l'alimentation des animaux de compagnie (SRP+10) tout en conservant celle de l'encadrement des promotions offertes par les distributeurs sur ces mêmes produits. En effet, le SRP+10 n'a pas prouvé une quelconque efficacité pour garantir aux agriculteurs français de pouvoir vendre leur production à un prix décent. Il a en revanche contribué à la perte de pouvoir d'achat des Français en matière alimentaire, s'ajoutant à un contexte économique de forte hausse des prix des matières premières agricoles en 2022 et 2023. Prolonger de trois ans ce dispositif qui a coûté aux ménages 600 millions d'euros par an et n'a démontré aucun bénéfice pour d'autres acteurs que les distributeurs reviendrait pour le législateur à se dédouaner de l'urgente nécessité de mettre en place un cadre véritablement protecteur pour nos producteurs. Pour cette raison, nous nous opposons à un tel report. L'encadrement des promotions, si son utilité pour les agriculteurs n'a pas davantage été démontrée, aurait quant à lui, selon certains observateurs, montré quelques effets bénéfiques en termes de protection des petits distributeurs face à la puissance commerciale des grandes enseignes. Aussi, prolonger ce dispositif pour trois ans peut représenter un moindre mal, même s'il ne saurait effacer la carence actuelle de l'Etat dans sa réponse à la crise du revenu agricole. »
Exposé sommaire déposé par Mme Laporte (RN). C'est son argument, cité tel quel.
Texte de l'amendement
Substituer à l’alinéa 23 les deux alinéas suivants : « VIII. – Le I et le premier alinéa du IV sont applicables jusqu’au 15 avril 2025. « Le II et le second alinéa du IV sont applicables jusqu’au 15 avril 2028. »
Le vote de chaque député
Chargement du tableau nominatif…