Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 3648

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3648

Amendement de M. Califer (SOC) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 652 de M. Califer à l'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Adopté201 pour · 16 contre · 12 abst.229 votants sur 577

Le 9 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 652 de M. Califer à l'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 201 voix pour, 16 contre et 12 abstentions (229 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (29/71), GDR (4/17), ECO (22/38), SOC (40/69), LIOT (3/22), DEM (12/36), EPR (19/92), DR (4/49), RN (63/123), NI (1/9). Contre : HOR (8/34). Abstention : UDR (5/16).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
29
0
0
42
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
4
0
0
13
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
22
0
0
16
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
40
0
0
29
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
1
1
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
12
1
2
21
EPREnsemble pour la République · 92 membres
19
5
2
66
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
1
8
1
24
DRDroite Républicaine · 49 membres
4
1
1
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
5
8
RNRassemblement National · 123 membres
63
0
0
60
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement des députés socialistes et apparentés vise à introduire un coefficient territorial applicable aux collectivités d’outre-mer, afin de tenir compte des spécificités économiques et géographiques qui caractérisent ces territoires. En effet, les coûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement des activités de soins dans les territoires ultramarins sont souvent significativement plus élevés que dans l’Hexagone, en raison notamment de l’éloignement, de la dépendance logistique, de l’insularité ou encore de l’étroitesse des marchés locaux. Ces facteurs structurants peuvent affecter le niveau de rentabilité observé dans ces zones, sans pour autant refléter une sur-rentabilité effective. Il est donc nécessaire que l’évaluation prévue à l’article L. 162‑14‑6 intègre cette réalité territoriale, afin d’éviter que les baisses tarifaires décidées au niveau national ne pénalisent injustement l’offre de soins dans les Outre-mer. L’instauration d’un coefficient territorial permet de garantir une approche plus équitable et adaptée, tout en préservant les objectifs de régulation des dépenses de santé. »

Exposé sommaire déposé par M. Califer (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant : « Pour l’application du présent article dans les collectivités mentionnées à l’article 73 de la Constitution, il est tenu compte, dans l’évaluation du niveau de rentabilité et dans la fixation des montants des baisses de tarifs, d’un coefficient territorial spécifique reflétant les surcoûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement propres à ces territoires. Ce coefficient est déterminé par arrêté des ministres chargés de la santé, de la sécurité sociale et des outre-mer, après avis des représentants des organismes locaux d’assurance maladie et des professionnels concernés. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…